Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_374671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12077/12 Москва Коллегия 25 сентября 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Богатырский 59 корпус 3» от 10.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.06.2012 по делу № А56-44154/2011,

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья «Богатырский 59 корпус 3» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности Приморского края Санкт-Петербурга Управления надзорной деятельности Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 10.06.2011 № 2-22-382/1/1 в части пунктов № 1, 2, 5, 9, 11,-16, 19, 20, и 22, а также о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора товарищество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что товариществом были нарушены требования и нормы пожарной безопасности и не были предприняты все возможные меры для недопущения данных нарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы товарищества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А56-44154/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru