39_374570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11836/12 Москва 25 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сандугач» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан постановления от 23.03.2012 от 12.12.2011 Одиннадцатого и постановления по делу арбитражного Федерального № А65-14815/2011, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г. Казань, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Сандугач» (г. Казань, далее – общество) о электрическую взыскании энергию и 208 642 рублей 35 копеек задолженности 3 015 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 12.12.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор от 25.02.2011 № 07-Э-54-62, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, полный расчет за которые производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей на основании выставленного продавцом счетафактуры.
Указывая на наличие у покупателя задолженности за поставленную в период с марта 2010 года по апрель 2011 года электрическую энергию, объем которой определен на основании показаний приборов коммерческого учета, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения 3 заявленных требований.
Расчет задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан обоснованным. Объем поставленной электрической энергии определен по сведениям, полученным от сетевой организации, по показаниям коммерческих приборов учета.
Ссылка общества на невыполнение компанией обязанности по выставлению счетов-фактур в подтверждение довода об отсутствии оснований для начисления 3015 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется. Суды указали, что общество располагало сведениями об объемах поставленной энергии, содержащимися в документах, полученных от компании посредством факсимильной связи, и имело возможность произвести оплату в предусмотренные договором сроки. Из решения суда следует, что проценты начислены за период, учитывающий договорный срок оплаты электроэнергии.
Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-14815/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2011, постановления от 23.03.2012 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова