Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_374563 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12370/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 25 сентября 2012 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Курского городского благотворительного общественного фонда помощи детям с отклонениями в развитии им. Л.С.Выготского (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.11.2011 по делу № А35-4917/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к Курскому городскому благотворительному общественному фонду помощи детям с отклонениями в развитии им. Л.С.Выготского о взыскании задолженности по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска от 01.07.2008 г. № 3810 за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2009 г. в сумме 273.127,82 руб. и пени за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2009 г. в сумме 211.483,37 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 373.127,82 руб., из них: 273.127,82 руб. долга, 100.000,00 руб. пени.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Курский городской благотворительный общественный фонд помощи детям с отклонениями в развитии им. Л.С.Выготского не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении Курским городским благотворительным общественным фондом помощи детям с отклонениями в развитии им. Л.С.Выготского договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судами установлено, что в период с 01.10.2008-31.12.2009 заявитель пользовался спорными помещениями.

3 Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что пользование имуществом является платным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Ссылка заявителя на невозможность пользования в период с 01.10.2008-31.12.2009 исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А35-4917/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.11.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru