280_374495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8782/12 Москва г.
25 сентября 2012 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б.. рассмотрела в судебном заседании заявление Некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу № А05-7658/2011.
по иску Некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее - фонд) к Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области (далее - инспекция) о признании незаконной редакции № 3 протокола оценки и сопоставления заявок на участие в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсе на право заключения государственного контракта на разработку проекта зон охраны объектов культурного наследия регионального значения от 02.06.2011; о применении последствия ничтожной сделки – государственного контракта на разработку проекта зон охраны объектов культурного наследия регионального значения от 17.06.2011 № 1, заключенного инспекцией с федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт урбанистики» (далее - институт), и понуждении инспекции заключить соответствующий государственный контракт с фондом на условиях полученного инспекцией 06.06.2011 проекта государственного контракта.
Определениями от 01.08.2011 и от 05.09.2011 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц институт и Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, в качестве третьего лица - закрытое акционерное общество «Первые Петергофские Реставрационные Мастерские».
Решением от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от05.04.2012, фонду отказано в удовлетворении исковых требовани В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фонд просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Согласно части 1 статьи 20 и части 9 статьи 28 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» победитем конкурса признается участник конкурса, предложивший лучшие условия исполнения контракта.
Как установлено судами и не опровергается заявителем, лучшие условия исполнения государственного контракта на разработку проекта зон охраны объектов культурного наследия регионального значения предложены институтом, с которым и был заключен оспариваемый контракт.
Работы, предусмотренные контрактом, выполнены институтом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-7658/2011 Арбитражного суда Архангельской облаасти в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова