246_374565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12382/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 25 сентября 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НАШ ЛОМБАРДФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЬ» (г. Брянск) от 20.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 по делу № А09-7698/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НАШ ЛОМБАРД -ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЬ» к Брянскому городскому Совету народных депутатов (далее – Совет) о признании недействующим нормативного правового акта Положения «О порядке и условиях сдачи в аренду муниципального нежилого фонда города Брянска» в новой редакции (далее – Положение), принятого решением от 28.01.2009 №1174 в части: пункта 1.5 в части слов:
«по продаже права аренды»; пункта 2.1 в части слов: «по продаже права аренды Объектов»; пункта 3.3 в части слов: «В течение месяца с момента заключения Договора аренды», «по содержанию Объекта и прилегающей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 территории», «балансодержателем Объекта и иными»; пункта 3.7 в части слов: «Государственная регистрация Договора аренды осуществляется арендатором»; пункта 4.1.; пункта 4.2 в части слов: «Методика утверждается постановлением Брянской городской администрации, при этом …»; « Предложения по ежегодному изменению базовой ставки арендной платы направляются в Совет по поддержке малого и среднего предпринимательства при Брянской городском Совете народных депутатов не позднее, чем за 14 дней до издания правового акта об изменении размера арендной платы»; пункта 4.6; пункта 5.1 в части слов: «за исключением случаев, когда цель использования Объекта устанавливалась условиями торгов»; пункта 6.1. в части слов «…по результатам торгов на право сдачи Объекта в субаренду…», «Торги проводятся в форме конкурса или аукциона в соответствии с действующим законодательством.
Организатором торгов является Арендатор»; пункта 6.2 в части слов: «но не более 12 месяцев»; пункта 6.3; пункта 6.4 в части слов: «По результатам торгов на право сдачи Объекта в субаренду… протокол торгов, …, копию платежного поручения о внесении в бюджет города Брянска платы за получение согласия собственника на передачу Объекта в субаренду.
Размер платы за получение согласия собственника на передачу Объекта в субаренду устанавливается в размере 30% от суммы, подлежащей уплате Субарендатором за период действия договора субаренды, и перечисляется в бюджет города Брянска»; пункта 6.5 в части слов: «- в случае нарушения Арендатором обязательств и условий Договора Аренды; - в случае, если величина субарендной платы определена не в соответствии с п. 6.3 настоящего Положения»; пункта 6.6.; пункта 6.7. в части слов: « и (или) собственником … в размере 30% от размере годовой субарендной платы за использование Объекта или его части с учетом действующей арендной платы»; пункта 6.8 (уточненные требования).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных и 3 земельных отношений Брянской городской администрации, Отделение по г.Брянску и Брянскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 Положение признано недействующим в части: пункта 6.1 в части возложения обязанности на арендатора по организации и проведению торгов с целью заключения договора субаренды; пункта 6.2 в части ограничения прав арендатора на заключение договора субаренды сроком не более 12 месяцев; пункта 6.3; пункта 6.4 в части возложения на арендатора обязанности по представлению протокола торгов, копии платежного поручения о внесении в бюджет города Брянска платы за получение согласия собственника за передачу объекта в субаренду, установления размера платы за получение согласия собственника на передачу объекта в субаренду в размере 30% от суммы, подлежащей уплате субарендатором и необходимости перечисления в бюджет города Брянска; пункта 6.5 в части установления основания для отказа в согласовании договора субаренды в случае, если величина субарендной платы определена не в соответствии с пунктом 6.3 Положения; пункта 6.6;
пункта 6.8. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «НАШ ЛОМБАРДФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЬ» (г. Брянск) не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-7698/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 по делу № А09-7698/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов