528_374747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10050/12 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 25 сентября 2012 г.
Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Липецкого регионального отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» (ул. Неделина, д. 23, г. Липецк, 398059) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2011 по делу № А36-4545/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2012 по тому же делу,
установил:
определением от 25.07.2012 № ВАС-10050/12 отделению возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А364545/2010 Арбитражного суда Липецкой области, в связи с несоблюдением требований положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Однако заявление подано с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2012.
Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2012, то есть с нарушением установленного срока.
Ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Липецкого регионального отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2011 по делу № А36-4545/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение на 47 листах Судья А.Г.Першутов