148_374502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11983/12 Москва 25 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Токша» (г. Архангельск) от 27.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-74978/11-58-421, Москвы постановления от 13.02.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии +» (Москва, далее – общество «Высокие технологии +») к обществу с ограниченной ответственностью «Токша» (г. Архангельск, далее – общество «Токша») о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.02.2009 № 11-РКЛ/09, в том числе 5 000 000 рублей основного долга, 622 602 рубля 67 копеек процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредитом, 3 850 000 рублей пени за несвоевременный возврат кредита и 821 109 рублей 49 копеек пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Национальный Республиканский Банк» (Москва, далее – банк).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012, иск удовлетворен частично: с общества «Токша» в пользу общества «Высокие технологии +» взысканы суммы долга и процентов в полном объеме, сумма неустоек снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «Токша») ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно условиям кредитного договора 02.02.2009 № 11-РКЛ/09 (с учетом дополнительного соглашения) банк предоставил обществу 3 «Токша» кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 28.01.2011 под 15 % годовых.
По договору цессии от 18.08.2010 № 47/2010 права требования задолженности общества «Токша» по кредитному договору переданы обществу «Высокие технологии +».
Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, общество «Высокие технологии +» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, снизив при этом размер причитающейся обществу «Высокие технологии +» неустойки.
Доказательства исполнения кредитного договора ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Возражения заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о просрочке кредитора, о ненадлежащем уведомлении о состоявшейся уступке, о недостаточном снижении судами размера неустойки, аффилированности участников истца и ответчика, ранее заявлялись при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-74978/11-58-421 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 отказать.
Председательствующий судья И.М.Марамышкина Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина