21_374508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра по новым обстоятельствам № ВАС-8101/12 Москва 25 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела заявление фирмы «Джапан-Россия Суйсан Кабусики Кайся» от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2011 по делу № А59-6986/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2012 по тому же делу, по иску фирмы «Джапан-Россия Суйсан Кабусики Кайся» (далее – фирма;
Япония) к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» о взыскании 1 409 021,19 долларов США долга за поставленное топливо и 2 588 172,83 долларов США пени.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.03.2012 названные судебные акты оставил в силе.
Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности того факта, что истец является надлежащим кредитором в обязательстве по спорным контрактам.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фирма ссылается на неправильное применение судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2501/12 содержится правовая позиция, согласно которой наличие разных способов написания наименования юридического лица, зарегистрированного в государстве, государственный язык которого не использует в качестве официального языка латиницу, не должно препятствовать юридическому лицу осуществлять эффективную судебную защиту его прав и законных интересов в контрагентов.
случае их нарушения неправомерными действиями 3 Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт идентичности фирмы «Japan-Russia Marine Products Co., Ltd» и фирмы «Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся».
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, сформированная по названному выше вопросу правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем 4 вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-6986/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина