602_374438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9809/12 Москва Коллегия 25 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (416450, Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ул. Ленина, д. 50) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2012 по делу № А06-3984/2011 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Малахит» к некоммерческой организации товариществу собственников жилья «Дружба» (414024, г. Астрахань, ул. 3-я Рыбацкая, д. 3, кв. 5) о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с некоммерческой организации товарищества собственников жилья «Дружба» (далее - заказчик) 842 463 рублей 43 копеек задолженности за выполненные работы.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2011 исковые требования подрядчика удовлетворены полностью.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования подрядчика удовлетворены в части взыскания 100 778 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора подрядчик просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы дела, судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Судами установлено, что между сторонами сложились фактические внедоговорные отношения, в рамках которых подрядчиком осуществлялись работы по ремонту подъездов жилого дома № 3 по улице 3-я Рыбацкая, город Астрахань.
3 Удовлетворяя апелляционной частично исковые требования подрядчика, суд инстанции, руководствуясь нормами гражданского законодательства, установив фактические обстоятельства на основании представленных доказательств, в частности, акта о приемке выполненных работ от 30.06.2009 формы КС-2, исходил из того, что подрядчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в указанном акте.
Доводы подрядчика, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-3984/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья В.В. Бациев Судья А.А. Поповченко 4