9_375115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18319/10 Москва 26 сентября 2012 г.
Судья Высшего Н.В.Павлова Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (г.Волгоград, далее – предприятие) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012 по делу № А12-6963/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» о наложении судебного штрафа на СитиМенеджера муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области - Свинухова Игоря Михайловича за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области по данному делу, по иску муниципального «Райжилкомбытгазстрой» к муниципального Волгоградской района унитарного администрации области предприятия Алексеевского о взыскании 420 590 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования, установленные частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В силу данной нормы, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемое определение суда первой инстанции от 13.09.2012 в апелляционную и кассационную инстанции заявителем не обжаловалось.
На момент подачи (20.09.2012) настоящего заявления заявитель не лишен возможности подачи апелляционной жалобы для обжалования названного определения.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора от 13.09.2012 не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре 3 судебного акта в порядке надзора возвращается.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (г.Волгоград) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012 по делу № А12-6963/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова