35_374861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2009/11 Москва 26 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (город Иркутск) от 20.08.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2012 по делу № А19-816/09-34, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО «Аккумуляторные технологии» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2010, судом рассмотрена жалоба ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – банк, кредитор) на действия конкурсного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющего должником Булдыревой Т.В., выразившееся в реализации имущества должника посредством публичного предложения без опубликования сообщения о продаже в официальном печатном издании, а также в Едином реестре сведений о банкротстве, и неотражении в отчете о своей деятельности обоснования расходования денежных средств, поступивших от реализации этого имущества, с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2012 в удовлетворении жалобы отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полагая, что вывод судов трех инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора является правильным, так как сделан исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, а именно:
сведения о публичной продаже имущества должника опубликованы конкурсным управляющим в печатном издании по месту нахождения должника во исполнение волеизъявления большинства кредиторов, выраженного при утверждении положения о порядке продажи имущества; на собрании, состоявшемся после реализации имущества, кредиторами рассмотрен и принят отчет конкурсного управляющего, содержащий в том числе и информацию о распределении средств, 3 вырученных от продажи имущества; неопубликование конкурсным управляющим сообщения о продаже имущества должника в официальном издании и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не привело к нарушению прав и интересов должника и кредиторов и не причинило им убытков.
Доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А19-816/09-34 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов