280_374869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12057/12 Москва Коллегия 26 сентября 2012г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Лиговка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу № А56-19303/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.05.2012 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к закрытому акционерному обществу «ЛИГОВКА» (Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 1 866 044 руб. 47 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований в период с 21.05.2008 по 11.03.2011 земельным участком площадью 52 кв. м., процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2011 и истребовании спорного земельного участка из незаконного владения ответчика путем освобождения от одноэтажного сооружения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение от 14.09.2011 изменено в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, с общества взыскано 1 681 848 руб. 62 коп. платы за пользование спорным земельным участком и 101 334 руб. 73 коп. процентов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как земельного установлено судом, участка кадастровым с общество является номером собственником 78:1047:7 площадью 1 565 кв. м.
Полагая, что общество в отсутствие правовых оснований использует также прилегающий к названному земельному участку земельный участок площадью 52 кв. м. под расположенное на нем одноэтажное сооружение, комитет обратился с настоящими требованиями в суд.
Суд, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе:
кадастровый паспорт принадлежащего обществу земельного участка с кадастровым номером 78:1047:7, материалы фотосъемки кадастрового квартала 1047, материалы межевого дела земельного участка с кадастровым номером 78:1047:7, акт установления и согласования границ приобретенного обществом в собственность земельного участка, пришел к выводу о том, что спорный участок площадью 52 кв. м не входит в границы земельного участка с кадастровым номером 78:1047:7 общей площадью 1 565 кв. м.
Установив факт использования обществом земельного участка площадью 52 кв. м. без оплаты в период с 21.05.2008 по 11.03.2011, суд, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возникновении на стороне общества неосновательного обогащения в виде сбережения за счет истца денежных средств в размере 1 681 848 руб. 62 коп.
Взыскивая неосновательное обогащение за пользование земельным участком, суд апелляционной инстанции определил подлежащую взысканию сумму на основании действовавших в спорный период нормативных актов, устанавливающих размер арендной платы за 4 земельные участки на территории Санкт-Петербурга. Оспаривая размер взысканного неосновательного обогащения, заявитель не приводит доводов, подтверждающих применение к нему какого-либо иного порядка расчета, утвержденного нормативными актами.
Доводы заявителя сводится к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Определением от 04.09.2012 № ВАС-12057/12 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по настоящему делу. В связи с окончанием надзорного производства приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-19303/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 отказать.
5 Приостановление определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.09.2012 № ВАС-12057/12 исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по настоящему делу отменить.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова