151_374778 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13079/12 Москва Судья Е.М.Моисеева 26 сентября 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АлтайАгроЛюкс», г.Новосибирск от 06.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.09.2012, то есть, в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не уведомил его надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а также не направил копию принятого постановления, в связи с чем у него отсутствовала возможность для судебной защиты своего права.
Вместе с тем, из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции о времени проведения заседания уведомил истца в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако истец полномочных представителей не направил.
Надлежащих доказательств того, что истец не был уведомлен о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и постановление суда кассационной инстанции также не было направлено заявителю в установленный законом срок, либо не было получено лично его представителем, не представлено. Между тем из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что истец находится по адресу:
г. Новосибирск, ул. Писарева, 102, то есть по адресу аналогичному, указанному самим заявителем в надзорной жалобе и на почтовом конверте.
Кроме того указанные судебные акты в полном объеме были размещены в общедоступном банке судебных решений в электронном виде.
Документов, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций и обратиться с 3 настоящим заявлением в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не представлено.
Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроЛюкс», г.Новосибирск от 06.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу.
Судья ______________ Е.М.Моисеева