11_375023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13179/12 Москва Судья 26 сентября 2012 г.
Высшего Е.Ю.Валявина Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Агростройбыт» (г. Краснодар) от 11.09.2012 о пересмотре в порядке надзора Краснодарского края 26.04.2012 постановления Пятнадцатого от решения по Арбитражного делу арбитражного суда № А32-18120/2006, апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агростройбыт к товариществу с ограниченной ответственностью «Росток» (г. Краснодар) о признании права собственности на земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: Коневцов Д.В.; Коневцов Г.Т.
Суд
установил:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования, установленного частью 3 статьи 294 Арбитражного заявлению, подписанным процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме к представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению приложена копия доверенности представителя заявителя от 10.07.2012 № 18-Д, которая не содержит полномочий Дыхлиной О.В. на обжалование судебного акта в порядке надзора и на подписание надзорной жалобы.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в суде кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Агростройбыт» от 11.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу № А3218120/2006, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю;
выдать представителю общества с ограниченной ответственностью «САКУРА» Дыхлиной О.В. справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина