528_374799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда № ВАС-9020/12 Москва 26 сентября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе судьи Першутова А.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Крайнова Д.Ю.
(г. Ульяновск) к Пенсионному фонду Российской Федерации (Славянская площадь, д. 4, г. Москва; ул. Шаболовка, д. 4, г. Москва, 119991) об оспаривании как нормативного правового акта «Информационного сообщения ПФР от 24.03.2011».
В предварительном судебном заседании приняли участие:
заявитель - индивидуальный предприниматель Крайнов Д.Ю.;
от Пенсионного фонда Российской Федерации: Соколов Р.А.
(доверенность от 16.03.2012 № АД-09-28/3290), Афонина И.И.
(доверенность от 05.05.2012 № АД-09-28/5811).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Крайнов Д.Ю. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оспаривании как нормативного правового акта «Информационного сообщения ПФР от 24.03.2011».
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Пенсионного фонда Российской Федерации поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое информационное сообщение не является нормативным правовым актом, а также в связи с тем, что дело об оспаривании «Информационного сообщения Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.03.2011» в силу части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представители Пенсионного фонда Российской Федерации поддержали заявленное ходатайство, уточнив, что в связи с неподсудностью дела Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит настоящее дело подлежащим передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.
Категории дел, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, определены в части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы 3 Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением.
Пенсионный фонд Российской Федерации не входит в Структуру федеральных органов исполнительной власти, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636.
Не входил Пенсионный фонд Российской Федерации в Структуру федеральных органов исполнительной власти, утвержденную и Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, действовавшим на момент издания оспариваемого акта.
Таким образом, дело было принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что имеются препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании в связи с принятием дела к производству с нарушением правил подсудности, дело не может быть назначено к судебному разбирательству, а в силу части 1 статьи 34 и статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к части статьи Арбитражного пункту 3 2 39 и 4 процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по заявлению индивидуального предпринимателя Крайнова Д.Ю. к Пенсионному фонду Российской Федерации об оспаривании как нормативного правового акта «Информационного сообщения ПФР от 24.03.2011» передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Судья А.Г. Першутов