35_375074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-18262/10 г. Москва 26 сентября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Бологова М.С. (г.Орел) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2012 по делу № А08-10540/2009 Арбитражного суда Белгородской области, с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, поданным в электронном виде,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, поданное заявителем в электронном виде, рассмотрению не подлежит, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается возможность подачи такого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайств в электронном виде, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Бологова М.С. (г.Орел) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора Центрального постановления округа от Федерального 31.07.2012 по делу арбитражного № суда А08-10540/2009 Арбитражного суда Белгородской области и возбудить надзорное производство.
2. Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Бологова М.С. (г.Орел) о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта оставить без рассмотрения.
3. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья Н.А. Весенёва