Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_374974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12137/12 Москва 26 сентября 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев негосударственного в судебном образовательного заседании заявление учреждения высшего профессионального образования «Уральский финансово-юридический институт» (город Екатеринбург, далее – учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 по делу № А60-43507/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 по тому же делу по заявлению учреждения о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (город Екатеринбург, далее – антимонопольный орган) от 14.10.2011 по делу № 39 А/1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.06.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов учреждения, оспариваемых судебных актов показало, что учреждением оспаривается правовая оценка, данная судебными инстанциями, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и 3 законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы учреждения, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, в том числе о непричастности учреждения к размещению информации на сайте www.urfji.com и о недоказанности антимонопольным органом вины учреждения в совершении правонарушения по части 5 статьи 19.8 Кодекса, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

На основании исследования представленных сторонами доводов и доказательств, судами установлен факт представления учреждением в антимонопольный орган недостоверной информации относительно его непричастности к информационному наполнению упомянутого сайта и сделан вывод о доказанности наличия в действиях учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и их оценке.

Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-43507/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru