Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_375013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11882/12 Москва 26 сентября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческого предприятия «1000 мелочей», г.Краснодар, о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.07.2012 по делу №А32-34665/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ООО «ИКС и К», ООО «ТКП «1000 мелочей», индивидуального предпринимателя Пасенцян Б.О. к администрации муниципального образования город Краснодар признании недействительными постановлений.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

о 2 Третье лицо: Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар, Суд

установил:

ООО «Икс и К», ООО ТКП «1000 мелочей» и индивидуальный предприниматель Пасенцян Б.О.

обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования г. Краснодар от 18.03.2009 № 815 «Об утверждении проекта планировки центральной части города Краснодара» в части утверждения проекта планировки квартала № 238а, ограниченного улицами им. Буденного, им. Кирова, им.

Калинина, Октябрьской Краснодара, и в Западном постановления внутригородском администрации округе г.

муниципального образования город Краснодар от 10.09.2012 № 6839 «Об утверждении корректировки проекта планировки центральной части города Краснодара» в части утверждения проекта планировки квартала № 238а, ограниченного улицами им. Буденного, им. Кирова, им. Калинина, Октябрьской в Западном внутригородском округе г. Краснодара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 прекращено производство по апелляционной жалобе со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд признал, что оспариваемые постановления № 815 и № 6839 являются нормативными правовыми актами, а в силу части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.07.2012 определение от 25.05.2012 оставлено без изменения.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2012 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 по делу №А32-34665/2010 принята к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А32-34665/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru