111_375067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС-13206/12 Москва Судья 26 сентября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО «Фарватер» от 23.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2011 по делу № А29-4702/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2012 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К данному заявлению не приложено документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание этого заявления.
Указанная в приложении к упомянутому заявлению светокопия доверенности от 20.07.2011 №1/20 фактически не приложена, о чём работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлены соответствующие акты.
На основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению, так как не соблюдены требования части 3 статьи 294 АПК РФ.
На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу, которое рассматривалось в кассационной инстанции, государственная пошлина не подлежит уплате, в связи с этим уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 05.09.2012 № 18 государственная пошлина в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей подлежит возврату ООО «Фарватер» из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 112, 294, 296 АПК РФ, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. заявление ООО «Фарватер» от 23.07.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А294702/2011 Арбитражного суда Республики Коми, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
2. Возвратить ООО «Фарватер», г. Сыктывкар из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.09.2012 № 18, на основании настоящего определения суда.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3