570_374777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11881/12 Москва Коллегия 26 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Информ-Консалтинг» (город Пенза, далее – общество «Информ-Консалтинг») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2011 по делу № А49-5594/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2012 по тому же делу по заявлению общества «Информ-Консалтинг» к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы (далее – инспекция) о признании незаконными действий инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Уникон» (далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Уникон») из государственного реестра, об обязании инспекции внести в этот реестр запись о восстановлении указанного общества.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество «Информ-Консалтинг» не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и на неправильное применение норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Общество «Уникон», как установили суды, имело одновременно все признаки недействующего юридического лица, предусмотренные пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации): в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения, общество оно не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сведения об открытых им банковских счетах отсутствовали.
3 Поэтому в отношении общества «Уникон» в силу пункта 2 указанной статьи названного Закона регистрирующий орган был вправе принять решение о предстоящем исключении данной организации из государственного реестра.
Соответствующее решение от 28.01.2011 было опубликовано 02.02.2011 в журнале «Вестник государственной регистрации» и размещено на сайте ФНС России.
Поскольку с момента опубликования решения о предстоящем исключении общества «Уникон» из государственного реестра в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации обоснованно 17.05.2011 исключил недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения соответствующей записи.
Ссылки заявителя на направление им письма от 22.04.2010 № 4/2 обоснованно были отклонены судами с указанием на то, что инспекция в 2011 году не располагала сведениями о наличии на стороне общества «Уникон» непогашенной задолженности перед обществом «ИнформКонсалтинг»;
в ходе процедуры исключения по решению регистрирующего органа юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц инспекция не имела поданных в установленном порядке заявлений лиц, чьи права и законные интересы затрагивались предстоящим исключением недействующей организации из государственного реестра.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-5594/2011 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко