148_375075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1630/12 Москва 26 сентября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Крицкого Сергея Ивановича от 29.08.2012 б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 № ВАС-1630/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-9444/2011 пересмотра № в Арбитражного порядке А60-9444/2011 и надзора суда Свердловской решения постановления от области 01.08.2011 Семнадцатого по для делу арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 № ВАС-1630/12 заявителю отказано в передаче названного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не предусмотрен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положениями главы 37 Кодекса, регулирующими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, также не предусмотрен пересмотр по таким обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации осуществляется в тех случаях, когда данными судебными актами был изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт. К таким судебным актам оспариваемое определение не относится.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Крицкого Сергея Ивановича от 29.08.2012 б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 № ВАС-1630/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации дела № А60-9444/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2011 по делу № А60-9444/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.
Судья И.М. Марамышкина