21_374840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12472/12 Москва 26 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион Плюс» от 21.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011 по делу № А09-3329/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион Плюс», г. Брянск (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Три пятерки», г. Брянск (далее – общество) о взыскании 669 468 рублей 33 копеек задолженности по договору поставки от 19.08.2010, 18 461 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2012, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано 120 867 рублей 76 копеек задолженности, 3 414 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом доказательств и неприменение закона, подлежащего применению.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, и проверив обоснованность Арбитражного доводов Суда заявителя, Российской коллегия Федерации судей полагает, Высшего что они не свидетельствуют о наличии оснований для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Судом установлено, что между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 19.08.2010, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (далее товар).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору, от 08.04.2011, компания направила неудовлетворение в адрес которой общества претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт наличия у общества 3 задолженности по оплате товара на сумму 120 867 рублей 76 копеек и пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих поставку компанией товара на сумму 548 599 рублей 57 копеек.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.
Ссылка компании на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 № А54-3409/2009-С22 не может быть принята во внимание, поскольку оно принято по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.
Другие доводы компании касаются фактических обстоятельств и доказательственной базы по делу и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, Арбитражного не наделенном процессуального положениями кодекса Российской главы 36 Федерации полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-3329/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина