111_375001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11984/12 Москва 26 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Формула Ойл», г. Уфа (далее – ООО «Формула Ойл»; общество «Формула Ойл») о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу № А07-90/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод технических масел «Формула» (далее – ООО «УЗТМ «Формула»; общество «УЗТМ «Формула») к ответчику ООО «Формула Ойл», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
- 2 Шаймухаметова Ф.Х. и закрытого акционерного общества «ВТБ-24», о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 22 563 828 руб.
Суд
установил:
определением первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 был принят отказ внешнего управляющего ООО «УЗТМ «Формула» от заявленного иска, и в связи с этим производство по делу прекращено.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, поданную на определение суда от 16.04.2012 заявителем - ООО «Современные технологии», являющимся конкурсным кредитором должника (истца), принял постановление от 21.05.2012, которым отменил определение суда первой инстанции от 16.04.2012 и направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 было оставлено без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель – ООО «Формула Ойл» (ответчик) оспариваемые судебные акты приняты считает, что названными судами с нарушениями норм материального и процессуального права, в результате чего нарушены права и законные интересы ответчика. По мнению ответчика, апелляционный суд неправомерно принял к рассмотрению апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, и по этой жалобе неосновательно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты на основании статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 (далее – АПК РФ; Кодекс), а также просит удовлетворить поданное им ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства по данному делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданных заявлении и ходатайстве, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, и в связи с этим не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В суде апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Современные технологии» - лица, не участвовавшего в деле, принятая от него на основании статьи 42 АПК РФ, поскольку прекращение производства по данному делу нарушает права этого лица, являющегося конкурсным кредитором должника - истца, находящегося на стадии банкротства. Указанная апелляционная жалоба была рассмотрена с участием представителей сторон, привлеченных к участию в деле.
Присутствующий в судебном заседании от истца - внешний управляющий обществом «УЗТМ «Формула» Фаткуллин С.Ф.
согласился с апелляционной жалобой, дав пояснения о том, что его отказ от иска по мотиву нецелесообразности его предъявления был заявлен необоснованно, под влиянием заблуждения, этот иск подавался в арбитражный суд 10.01.2012 другим внешним управляющим обществом «УЗТМ «Формула» Юсуповым Р.С., который после подачи иска определением суда от 23.03.2012 по другому делу (№ А07-8779/2010) был отстранён от исполнения обязанностей внешнего управляющего названным обществом.
На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным 4 настоящим Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что ООО «Современные технологии», как конкурсный кредитор должника – общества «УЗТМ «Формула», является лицом, о правах которого принят оспариваемый судебный акт по иску, связанному с формированием конкурсной массы должника, за счёт которой удовлетворяются требования его кредиторов, и прекращение производства по такому делу нарушает законные права названного кредитора, основаны на нормах законодательства.
Доводам заявителя судом кассационной инстанции дана правовая оценка.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказ в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Федерации, 5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-90/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по указанному делу, и в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева