169_375417 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10953/12 Москва Коллегия 27 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Каменева А.В. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2011 по делу № А50-6196/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 по тому же делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Сити» (далее - должник) по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными действий общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее - общество) по списанию паев со счета должника и о взыскании с общества убытков.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением суда первой инстанции от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.06.2012, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель, представляющий участников должника, просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из принятых судебных актов, в исполнение договора комиссии, заключенного обществом с обществом с ограниченной ответственностью «Митэкс» (комитент), между обществом (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа, обеспеченный залогом прав на принадлежащие должнику паи паевого фонда с условием о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество;
обязательства должника по договору займа не исполнены в связи с чем должник поручил обществу продать заложенные паи третьему лицу;
данное поручение исполнено обществом 20.11.2009, паи зачислены на счет депо третьего лица.
В отношении должника 27.03.2009 возбуждено производство о признании его банкротом; 23.04.2009 в отношении должника введено наблюдение; должник 23.11.2009 признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Полагая, что действия общества являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий должником обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводам о том, что доказательств преимущественного удовлетворения требований общества, необходимых для признания недействительными его действий в соответствии с 3 пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено.
При указанных обстоятельствах сделки являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 81.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве по настоящему спору, подлежат отклонению, поскольку противоречат содержанию определения суда первой инстанции, в котором указано на его извещение и неявку. Пересмотр фактических обстоятельств и представленных доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-6196/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов