280_375299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-13189/12 Москва Судья 27 сентября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление Ядренцевой О. П. от 21.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 по делу № А65-32030/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Петлина Василия Юрьевича к закрытому акционерному обществу «Квадро-Цемент», обществу с ограниченной ответственностью «Бецем», обществу с ограниченной ответственностью «Креатив», Минкиной Е. В.
о признании договора уступки права требования и договора куплипродажи недействительными, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица:
«Управление общество капитального с ограниченной строительства ответственностью «Камгэсэнергострой», Гильмендинова Р. Ф., Гильмендинов Р. С.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Ядренцева О. П., обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 по делу № А65-32030/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу, указала на то, что является представителем Правительства Российской Федерации в лице общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой».
Однако документов, подтверждающих данное полномочие, не представлено.
Также в нарушение пунктов 1 и 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны:
места нахождения и места жительства лиц, участвующих в деле;
основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, доводы заявителя с указанием оснований для пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению 3 заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ядренцевой О. П. от 21.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 по делу № А65-32030/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева