110_379389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12690/12 Москва 12 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Булгаковой Т.Е.
от 03.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.10.2011 по делу № А41-19768/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Булгаковой Т.Е. к индивидуальному предпринимателю Красову Ю.В.
о взыскании 200 872 рублей убытков.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют индивидуальные предприниматели Гаврилина Г.А. и Красова С.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлениям Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением убытков.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 решение от 19.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2012 оставлены без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Булгакова Т.Е.) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и противоречие судебной практике.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужила невозможность реализации истцом правомочия по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом (объектом недвижимости) вследствие неосновательного использования его ответчиком.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные доказательства, суды не установили препятствия к использованию истцом имущества со стороны ответчика и обоснованности размера предъявляемых к возмещению убытков.
Судебные акты основаны на конкретных обстоятельствах и доказательствах, имеющихся в данном деле, поэтому не могут проверяться на соответствие судебным актам по другим делам, основанным на их конкретных обстоятельствах и доказательствах, и быть пересмотрены по мотиву нарушения судебной практики.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А41-19768/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова