110_375472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13340/12 Москва 27 сентября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «ТОРОС» от 01.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-39317/11-159-331, Москвы постановления от 06.12.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску далее – закрытого акционерного общества общество) к федеральной Управлению «ТОРОС» (Москва, почтовой связи г. Москвы, ММП № 7 Управления федеральной почтовой связи г.Москвы – филиал ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» (Москва) о взыскании 736 641 рубля 13 копеек.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лонг».
Суд
установил:
заявление общества не соответствует требованиям, предъявляемым главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Следовательно, заявление об оспаривании в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу № А40-39317/29011-159-331 Арбитражного суда города Москвы, последним из которых является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012, должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 06.09.2012. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.09.2012, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.
Учитывая, что данное заявление подано с пропуском установленного законом срока оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «ТОРОС» от 01.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 по делу № А40-39317/11-159-331, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу с приложением (всего на 38 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова