415_375252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер № ВАС-8799/12 г. Москва Коллегия 27 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И. и судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой, рассмотрев заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Москва» Балым Татьяны Степановны (далее – Балым Т.С.) о принятии обеспечительных мер по делу № А17-3237/2010 Арбитражного суда Ивановской области,
УСТАНОВИЛА:
Балым Т.С. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Москва», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», Лобовой Елене Викторовне, а также участникам общества «Москва» Линдер Елене Александровне, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Линдер Алексею Леонидовичу и Линдер Юлии Андреевне о признании недействительными (ничтожными):
сделки между обществом «Москва» и Лобовой Е.В. по договору от 12.07.2007 купли-продажи нежилого строения, состоящего из (Лит. А) – основное, (Лит. а) и (Лит. а1) – входные площадки, расположенного по адресу: г. Иваново, проспект Ф. Энгельса, д. 83а, условный номер 37:24:0:0:001:015019280, согласно техническому паспорту, выданному 20.06.2007 филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Ивановской области;
назначение – кафе (Лит.
А), общей площадью 385, 8 квадратных метра;
сделки от 20.11.2007 по внесению Лобовой Е.В. вклада в виде здания кафе в уставный капитал общества «Интеграл»;
сделок, заключенных Лобовой Е.В. по договорам от 03.10.2008 о продаже принадлежавшей ей доли 100 процентов в уставном капитале общества «Интеграл» частями: Линдер Е.А. – 50 процентов, Линдер А.Л. и Линдер Ю.А. по 25 процентов каждому.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 29.03.2012 прекратил производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи со смертью одного из ответчиков.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, Балым Т.С. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре его в порядке надзора.
3 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № ВАС-8799/12 заявление принято к производству.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2012 дело № А17-3237/2010 Арбитражного суда Ивановской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Балым Т.С. подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором она просит суд наложить арест на нежилое здание (кафе) общей площадью 385, 8 кв.м., расположенное по адресу:
г.
Иваново, пр. Ф.Энгельса, д. 83а.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Кодекса к обеспечительным мерам может относиться наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В силу части 2 статьи 91 Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, принимая во внимание характер заявленного по настоящему делу требования о признании сделок, в том числе в отношении указанного здания кафе, недействительными (ничтожными), коллегия судей полагает, что оно подлежит удовлетворению. Указанные истцом обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию по делу, непосредственно связаны с 4 предметом спора и необходимы для обеспечения исполнения судебного акта.
Учитывая передачу настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отчуждение спорного объекта до окончательного Арбитражного Суда разрешения спора Президиумом Российской Федерации может Высшего привести к невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Балым Татьяны Степановны о принятии обеспечительных мер по делу № А17-3237/2010 Арбитражного суда Ивановской области удовлетворить.
Наложить арест на нежилое строение, состоящее из (Лит. А) – основное, (Лит. а) и (Лит. а1) – входные площадки, расположенное по адресу: г. Иваново, проспект Ф. Энгельса, д. 83а, условный номер 37:24:0:0:001:015019280, согласно техническому паспорту, выданному 20.06.2007 филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Ивановской области;
назначение – кафе (Лит.
А), общей площадью 385, 8 квадратных метра.
Председательствующий судья _______________ А.И. Бабкин Судья _______________ Е.Ю. Валявина Судья _______________ Ю.Ю Горячева