253_375158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12102/12 Москва 27 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу № А20-782/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, установила следующее.
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и внутренних исполнению дел по административного наказания Кабардино-Балкарской Министерства Республике (далее - министерство) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с предпринимателя заявлением Бижоева о З.Н.
привлечении (далее - индивидуального предприниматель) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2011 в удовлетворении требований отказано на том основании, что министерство не доказало наличие события административного правонарушения, вменяемого предпринимателю и квалифицируемого по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 отменено решение суда от 16.05.2011, предприниматель привлечен к ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 тыс. рублей штрафа с конфискацией контрафактной продукции.
Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не представил доказательства легального ввода в гражданский оборот товара с товарным знаком "ХААНЧАЙ", правообладателем которого является компания с ограниченной ответственностью "Бимэкс" (Монголия).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 21.10.2011 отменены судебные акты по делу, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 14.12.2011 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований компанию с ограниченной ответственностью "Бимекс" (Монголия) (далее - компания "Бимекс").
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 3 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-25797/2012 об обжаловании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.12.2011 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "ХААНЧАЙ" (правообладатель - компания "Бимекс") по свидетельству № 410016.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.08.2012 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства компании «Бимекс» о приостановлении производства по делу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора административный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы административного органа, полагает, что они не свидетельствуют о коллегия судей наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А20-782/2011 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий