246_375258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10144/12 Москва Коллегия 27 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Костюка А.А., Стрельца В.Ф. и Кошкина В.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 по делу № А07-9507/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2012 по тому же делу по иску предпринимателя Митрофанова В.А. к ООО «СуперСтрой-Уфа» о выселении из объекта недвижимости здания базы № 1, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Уфимская, 7д.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований предприниматель Костюк на А.А., предмет спора, предприниматель привлечены Кошкин В.А., предприниматель Стрелец В.Ф., ООО «ТНК».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 исковые требования удовлетворены. ООО «СуперСтрой-Уфа» выселено из объекта недвижимости - здания базы № 1 общей площадью 3283,2 кв. м, инвентарный номер 3944, литера А, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Уфимская, 7д.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований предпринимателя Митрофанова В.А. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Костюк А.А., Стрелец В.Ф. и Кошкин В.А. не согласны с решением суда первой инстанции, постановлением суда кассационной инстанции и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-9507/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов