Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_375200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11946/12 Москва Коллегия 27 сентября 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Комаркина Дениса Викторовича (г. Белогорск Амурской обл.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2012 по делу № А04-9186/2011 Арбитражного суда Амурской области по заявлению индивидуального предпринимателя Комаркина Дениса Викторовича (далее - Комаркин Д.В.) к Администрации г. Белогорска Амурской области (далее - администрация) о признании незаконным отказа в выборе земельного участка на перекрестке улиц Ленина - Северная города Белогорска площадью 1 500 кв. м и предварительном согласовании места размещения объекта (строительство бизнес-центра на перекрестке улиц Ленина - Северная города Белогорска), изложенного в письме от 10.10.2011 № 01-05/1984, и возложении на Администрацию обязанности принять решение о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 недвижимости (строительство бизнес-центра на перекрестке улиц Ленина Северная города Белогорска).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2012 заявленные требования удовлетворены, суд признал незаконным отказ администрации от 10.10.2011 № 01-05/1984 в выборе земельного участка на перекрестке улиц Ленина - Северная города Белогорска площадью 1 500 кв.м и предварительном согласовании места размещения объекта.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение суда изменено, апелляционный суд признал незаконным отказ администрации от 10.10.2011 № 01-05/1984 в выборе земельного участка на перекрестке улиц Ленина - Северная города Белогорска площадью 1 500 кв.м и предварительном согласовании места размещения объекта, а также обязал администрацию рассмотреть заявление Комаркина Д.В. от 11.09.2011 в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2012 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу № А04-9186/2011 в части возложения на администрацию города Белогорска обязанность рассмотреть заявление Комаркина Д.В. от 11.09.2011 в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, отменено.

В остальной части постановление апелляционного суда от 26.04.2012 и решение от 30.01.2012 по тому же делу оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кассационной Комаркин Д.В.

инстанции в просит отменить постановление суда части отмены постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального, единообразия в толковании и применении норм права.

3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам рассмотрения заявления Комаркина Д.В. от 14.09.2011 о выборе земельного участка площадью 1 500 кв. м с предоставлением его на праве аренды под строительство и предварительном согласовании размещения объекта - бизнес-центра в городе Белогорске на перекрестке улиц Ленина - Северная администрация отказала в выборе земельного участка, указав, что испрашиваемая территория земельного участка вошла в земельный участок, предназначенный для строительства объекта "Кольцевая автомобильная развязка с подземным пешеходным переходом по ул. Ленина - Северная".

Комаркин Д.В., считая отказ администрации, изложенный в письме от 10.10.2011 № 01-05/1984, незаконным, нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Судами установлено, что в период производства по делу, заявление Комаркина Д.В. от 11.09.2011 (вх. № 01-05/1201 от 14.09.2011) повторно рассмотрено администрацией и письмом от 23.12.2011 № 01-01/4402 Комаркин Д.В. уведомлен об отсутствии возможности обеспечить выбор испрашиваемого земельного участка на пересечении улиц Ленина Северная. В этом же письме предпринимателю предложен иной земельный участок в районе дома № 137 по ул. 50 лет Комсомола.

4 Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что администрация добровольно устранила допущенные нарушения, явившиеся основанием для признания отказа в выборе земельного участка незаконным, для возложения на администрацию обязанности по рассмотрению вновь заявления от 11.09.2011 основания отсутствуют.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А04-9186/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru