64_375864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11969/12 Москва 28 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (ул. Крылова, 72а, г. Абакан, 655017) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 по делу № А74-50/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Трест» (ул. Крылова, 45-2, г. Абакан) об обязании устранить недостатки выполненных работ и взыскании 23 977 рублей 24 копеек расходов на проведение экспертизы работ.
Суд
установил:
государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной недостатков ответственностью выполненных «Дизайн-Трест» работ по об государственному устранении контракту от 22.05.2009 № 832 и взыскании 23 977 рублей 24 копеек расходов на проведение экспертизы.
Решением Арбитражного суда Республики Хакассия от 15.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал общество устранить недостатки выполненных работ, допущенные при производстве капитального ремонта в помещениях фонда, в части, касающейся ремонта полов и замены канализационных труб, а также взыскал с общества расходы на проведение экспертизы. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 12.12.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в этот же суд.
При новом рассмотрении постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 21.05.2012 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций от 09.02.2012 и от 21.05.2012 фонд просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют 3 обстоятельствам дела и противоречат представленным в дело доказательствам.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии таких оснований.
Суды установили, что работы по капитальному ремонту помещений фонда выполнены обществом в объеме, определенном техническим заданием к государственному контракту от 22.05.2009 № 832, и сданы заказчику, который принял их, подписав акты сдачи-приемки выполненных работ без взаимных претензий.
Оценив представленные документы, суды признали недоказанным факт возникновения недостатков по вине общества, в связи с чем сделали вывод об отсутствии оснований для безвозмездного устранения обществом данных недостатков.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы фонда, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А74-50/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Т.В.Завьялова Судья А.А.Поповченко