35_375909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12674/12 Москва 28 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «АльфаСтрой» (город Королев, Московская область) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 03.11.2011 по делу № А41-25050/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве МУП «СЕЗ ЖКК МО «Воскресенский район» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2010, судом рассмотрена жалоба ООО «АльфаСтрой» (далее – кредитор) на действия конкурсного управляющего должником Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кедрова В.О., выразившиеся в заключении от имени должника с другим юридическим лицом договора займа без одобрения этой сделки комитетом кредиторов.
Определением суда от 03.11.2011 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 определение суда первой инстанции отменено, жалоба удовлетворена.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель инстанции и просит постановления отменить определение кассационного суда, суда первой ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что вывод судов двух инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора сделан с учетом того, что на собрании, состоявшемся 25.10.2011, комитетом кредиторов было принято решение об одобрении спорной сделки, которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А41-25050/2005 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской по области от 03.11.2011 делу № А41-25050/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов