111_375669 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12089/12 Москва 28 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Кемерово, г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2011 по делу № А27-9587/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2012 по тому же делу по уточнённому иску Федерального государственного казённого учреждения комбината «Малахит» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г. Кемерово (далее - учреждение) к Администрации города Кемерово (далее - Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово об обязании принять в муниципальную собственность имущество:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрические сети жилой зоны, расположенные по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 260, протяженностью 1397 метров.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), Территориальное управление Росимущества в Кемеровской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2012, уточнённый иск удовлетворён, в части требований, от которых истец отказался, производство по делу прекращено.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, Администрация (ответчик, заявитель) считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, при разрешении спора применены правовые акты, утратившие силу. Администрация не согласна с выводами судов, указывает на отсутствие волеизъявления муниципального образования на принятие в находящегося муниципальную в аварийном собственность состоянии, спорного полагает, что объекта, указанными судебными актами нарушены права и законные интересы муниципального образования. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как необоснованные и незаконные.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется, исходя из следующего.
В процессе рассмотрения дела судами установлено, что находящиеся по названному адресу электрические сети протяжённостью 1397 метров, обеспечивающие электроснабжение жилой зоны, являются объектом инженерной инфраструктуры города Кемерово и не относятся к имуществу предприятия (учреждения), используемому в уставной деятельности.
В соответствии с пунктом 2 действующего Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, приложением 3 к этому Постановлению объекты инженерной инфраструктуры городов отнесены к муниципальной собственности, и независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
Поскольку в силу закона объект инженерной инфраструктуры города, предназначенный для обслуживания населения, является муниципальной собственностью, выводы судов о том, что такой объект, независимо от включения его в реестр федеральной собственности и передачи учреждению, подлежит передаче в муниципальную собственность, обоснованы положениями названного выше законодательного акта.
Доводы Администрации, направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-9587/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 02.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2012, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева