21_375677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13369/12 Москва 28 сентября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 99 – Центр непрерывного профессионального образования» от 31.08.2012 № 115 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 Одиннадцатого по делу № арбитражного А65-20220/2010-СА3-38, постановления апелляционного от суда 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной «АГРОТЕХСЕРВИС» (с.Новотроицкое к бюджетному государственному ответственностью «НПО Республики Татарстан) образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 99 – Центр непрерывного профессионального образования» г.Нурлат Республики Татарстан, далее – учреждение, заявитель) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 252 964 рублей 03 копеек основного долга, 42 912 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами .
Третьи лица: Министерство образования и науки Республики Татарстан, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительны комитет муниципального образования города Нурлат.
Суд
установил:
заявление учреждения не соответствует требованиям, предъявляемым главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Следовательно, заявление об оспаривании в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу № А65-20220/2010-СА3-38 Арбитражного суда Республики Татарстан, последним из которых является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012, должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 06.09.2012. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.09.2012, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.
Учитывая, что данное заявление подано с пропуском установленного законом срока оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление учреждения государственного начального «Профессиональный лицей бюджетного образовательного профессионального № 99 – образования Центр непрерывного профессионального образования» от 31.08.2012 № 115 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 Одиннадцатого по делу № арбитражного А65-20220/2010-СА3-38, постановления апелляционного от суда 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012 по тому же делу с приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ С.П.Бондаренко