5_375632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12558/12 Москва Коллегия 28 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 27.08.2012 № 24278-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу № А56-25103/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2012 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом «Северный» (далее – общество) о взыскании 6 981 708 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за 01.10.2010 – 30.06.2011, 334 220 руб. 05 коп. пеней за 11.10.2010 – 25.04.2011 по договору от 17.12.2008 № 02/ЗК-07240 аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение от 25.08.2011 изменено, с общества в пользу комитета взыскано 334 220 руб. 05 коп. пеней, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2012 постановление от 06.12.2011 отменено, решение от 25.08.2011 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор от 17.12.2008 № 02/ЗК-07240 аренды спорного земельного участка для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству многоэтажного паркинга сроком действия до 16.06.2011.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 18.02.2011.
Согласно условиям договора арендатор перечисляет арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала в течение срока проектирования постановлением правительства и строительства, Санкт-Петербурга, установленного в случае несвоевременного или неполного внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.
3 Невнесение обществом арендной платы в установленные договором сроки послужило основанием для обращения комитета в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делам Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-24731/2009 и № А56-25417/2011, суды первой и кассационной инстанции признали, что арендодателем не исполнено надлежащим образом обязательство по передаче земельного участка арендатору в назначению состоянии, соответствующем имущества, признали условиям доказанной договора и невозможность использования арендованного земельного участка по целевому назначению в спорный период и, руководствуясь статьями 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказали.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-25103/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева