78792_375516 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9167/12 Москва 28 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Александровича (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу № А787279/2011 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея администрации (с. Красный Александровича муниципального Чикой (далее района Забайкальский кр.), – Горбунов С.А.) к «Красночикойский район» муниципальному району «Красночикойский район» в лице Комитета по финансам администрации муниципального района «Красночикойский район» (с. Красный Чикой Забайкальский кр.) о взыскании 279 102 руб. 95 коп. (с учетом уточнений в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2011 с муниципального района «Красночикойский район» в лице главного распорядителя бюджетных средств Комитета по финансам администрации муниципального района «Красночикойский район» взыскано в пользу Горбунова С.А. 225 455 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 7 509 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 647 руб. 52 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В иске к администрации муниципального района «Красночикойский район» отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Горбунов С.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Исследовав материалы дела, содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 12.05.2008 между администрацией муниципального района «Красночикойский район» и Горбуновым С.А.
был подписан договор аренды земельного участка № 751010-004/08, по условиям которого предпринимателю на праве аренды был предоставлен земельный участок площадью 4.395 га в урочище Игнорошиха:
Забайкальский край, Красночикойский район, село Быково. Согласно условиям договора арендная плата составила 137 841 руб. 26 коп. в год Соглашением от 12.04.2009 стороны продлили договор аренды на тех же условиях на тот же срок.
В соответствии кадастровым планом от 06.03.2002 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 75:10:560101:0001.
Платежными поручениями № 152 от 8.09.2008, № 471 от 25.12.2009 истец перечислил платежи по арендной плате в общей сумме 225 455 руб. 43 коп.
Решением федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Забайкальскому краю от 20.04.2011 № 10/11-41 в связи с выявленной технической ошибкой в кадастровых сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером 75:10:560101:1, который был присвоен двум земельным участкам разного назначения, спорный земельный участок оформлен под новым кадастровым номером 75:10:560101:8.
Из ответа федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Забайкальскому краю от 4.05.2011 № 02-11/1802 на запрос истца от 25.04.2011 № 76 следует, что спорный земельный участок 4 входит в состав земельного участка, находящегося в коллективно-долевой собственности сельхозкооператива «Маяк», и относится к землям сельскохозяйственного назначения.
При этом администрация муниципального района «Красночикойский район» в спорный период собственником земельного участка не являлась, полномочий действовать от имени сельхозкооператива «Маяк» не имела.
Истец, ссылаясь, что администрация муниципального района «Красночикойский район» не имела полномочий на распоряжение спорным земельным участком, а договор аренды не создает юридических последствий, кроме предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Как установлено судом апелляционной инстанции, факт пользования спорным земельным участком истец не отрицает.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1105, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, указав, что денежные средства за пользование Горбуновым С.А.
землей подлежали перечислению на счет собственника земельного участка, учитывая, что эти средства собственник земельного участка не получил, и что именно он является потерпевшей стороной, за счет которой обогатилась администрация муниципального района «Красночикойский район», отказали в удовлетворении иска.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
определил:
в передаче дела № А78-7279/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В.Попов