602_375494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11033/12 Москва 28 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области (ул. Октябрьская, 21, г. Шарья, Костромская область, 157510) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2012 по делу № А31-9981/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2012 по тому же делу по заявлению Администрации Шарьинского муниципального района к Думе городского округа город Шарья о признании частично недействительным нормативного правового акта, другие лица, участвующие в деле: Администрация городского округа город Шарья Костромской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Администрация Шарьинского муниципального района Костромской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующими абзацев 5 - 6 пункта 1.2 решения Думы городского округа город Шарья Костромской области от 29.05.2009 № 24-ДН в части слов «городского округа город Шарья», абзацев 8 - 9 пункта 1 решения Думы городского округа город Шарья Костромской области (далее – Дума) от 29.09.2011 № 46-ДН в части слов «городского округа город Шарья», как не соответствующих части 2 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 15.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.05.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что решением Думы от 29.05.2009 № 24-ДН внесены изменения в решение Шарьинской городской Думы от 25.08.2005 № 5-38 «Об установлении земельного налога на территории городского округа город Шарья».
3 В соответствии с абзацами 5 - 6 пункта 1.2 оспариваемого нормативного правового акта от уплаты налога на землю освобождены:
органы местного самоуправления городского округа город Шарья в отношении земельных участков, используемых ими для решения вопросов местного значения и исполнения отдельных государственных полномочий;
организации, финансируемые из бюджета городского округа город Шарья в соответствии с бюджетными сметами, созданные в целях решения вопросов местного значения, иных вопросов, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, в отношении земельных участков, предоставленных для непосредственного выполнения возложенных на них функций.
Администрация в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает, что названные пункты противоречат части 2 статьи 3 Кодекса, и в результате принятия данных решений нарушены интересы органов местного самоуправления Шарьинского муниципального района.
Принимая обжалуемые акты, суды пришли к выводу, что оспариваемые нормативные правовые акты в части предоставления льготы отдельной категории налогоплательщиков, входящих в структуру органов местного самоуправления городского округа город Шарья, приняты Думой в пределах ее полномочий и соответствуют действующему налоговому законодательству.
При этом суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 56, пунктами 1 и 2 статьи 387 Кодекса, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2011 N 949-О-О.
Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.
С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного Федерации, не имеется.
процессуального кодекса Российской 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-9981/2012 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья С.М. Петрова Судья А.А.Поповченко