909_375988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11965/12 01 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2012 по делу № А55-12483/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 открытое акционерное общество «Элексброкерс» (далее – кредитор) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Семенов В.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 принят отказ от заявленных требований кредитора, производство по требованию прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 29.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 21.03.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2012 и от 23.07.2012 соответственно, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как полагает заявитель, вновь открывшимися обстоятельствами являются: открытие в отношении открытого акционерного общества «Элексброкерс» конкурсного производства, утверждение конкурсного управляющего и отзыв доверенностей у представителей предприятия, причинение ущерба кредиторам открытого акционерного общества «Элексброкерс», наличие у отказа от заявленных требований признаков дарения, отсутствие у конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Элексброкерс» сведений о принятии судом определения 29.11.2010.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства дела и сделан вывод о том, что указанные заявителем 3 обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Кодекса, Кроме того, судами указано на пропуск заявителем предельно допустимого срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, который в соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса составляет три месяца со дня открытия обстоятельств, и отсутствия оснований для его восстановления.
Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии единообразия в практике применения судами норм права и наличии оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку переоценка установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А55-12483/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 21.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.А. Весенёва Судья И.В.Разумов