Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_375938 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12063/12 Москва 1 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (пр-т Вернадского, д. 101, кор. 3, г. Москва, 119526) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по делу № А40-80560/11-21-686 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «СМП Богучангэсстрой» (Звонарский пер., д. 1, стр. 1, Москва; Вишняковский пер., д. 10, стр. 1, Москва) о взыскании задолженности в сумме 11 914 824 рублей 45 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 618 530 рублей 90 копеек.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМП Богучангэсстрой» (далее – общество) о взыскании 11 914 824 рублей 45 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 25.05.2006 № 96/2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 618 530 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 требование открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 названное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное применение арбитражными судами норм права и существенное нарушение его прав и законных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 203, 384, пункта 4 статьи 753, пункта 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между открытым акционерным 3 обществом энергетики и электрификации «Мосэнерго» (подрядчик) и обществом (заказчик) был заключен договор от 25.05.2006 № 96/2006 на выполнение проектно-изыскательских работ.

Судами установлено, что работы по договору выполнены в полном объеме.

Оценив договор уступки прав требования от 01.12.2008, суд первой инстанции установил, что открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Мосэнерго» (подрядчик) переданы правопреемнику – ОАО «Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго» все права и обязанности по договору подряда, однако имеется задолженность заказчика перед подрядчиком в сумме 11 914 824 рублей 45 копеек.

Отказывая в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что соглашение об уступке прав требования не содержит условия о частичной уступке прав по названному договору подряда, в связи с чем, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» признано ненадлежащим истцом по делу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-80560/11-21-686 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru