196_375906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11989/12 Москва 1 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавалер», Московская область, г. Щербинка, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2012 по делу № А82-1797/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» к открытому акционерному обществу «Переславский сырокомбинат» о взыскании 6 333 786 рублей 51 копейки задолженности по договору от 01.01.2009 № 18, 425 649 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 67 500 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 6 333 786 рублей 51 копейка основного долга, 425 649 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 846 рублей 92 копеек.
Решение вступило в законную силу 20.05.2010, исполнительный лист выдан 31.05.2010.
Общество «Кавалер» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 09.11.2011 о замене взыскателя закрытого акционерного общества «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» на общество «Кавалер» и о выдаче нового исполнительного листа с указанием последнего в качестве взыскателя.
Определением от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2012, заявление общества «Кавалер» удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя закрытого акционерного общества «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» на общество «Кавалер». В удовлетворении требования об отзыве ранее выданного и выдаче нового исполнительного листа с указанием в нем общества «Кавалер» в качестве взыскателя отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Кавалер» полагает обжалуемые судебные акты вынесенными с нарушением норм процессуального права в части отказа в выдаче нового исполнительного листа.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче нового исполнительного листа, общество «Кавалер» ссылалось на договор цессии от 01.08.2011 № 01/08, заключенный между ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» и обществом «Кавалер», по которому к последнему перешли права требования по вынесенным решениям в рамках настоящего дела по исполнительному листу серии АС № 000861701 и дела № А82-9992/2010-47 по исполнительному листу серии АС № 001693010.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Правопреемство (уступка права в конкретном требования) материальном влечет за правоотношении собой процессуальное правопреемство, которое в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оформляется определением суда и возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Оценив представленные заявителем доказательства, суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.01.2012 произвел замену взыскателя.
Данное определение является основанием для исполнения должником (обществом «Переславский сыркомбинат») обязательства на сумму 1 284 259 рублей 97 копеек новому кредитору – обществу «Кавалер».
Отказывая в удовлетворении требования об отмене исполнительного листа серии АС № 001693010 и выдаче нового исполнительного листа, 4 суды указали, что выдача нового исполнительного листа при смене взыскателя на стадии исполнительного производства не предусмотрена действующим процессуальным законодательством.
Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Выдача нового исполнительного листа с указанием нового взыскателя данной нормой права также не предусмотрена.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, в том числе и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Взыскание осуществляется на основании исполнительного документа, судебного акта о смене взыскателя и соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.
Нарушения судами норм процессуального права, являющегося основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
5 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-1797/2010 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина