600_376142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 11306/12 Москва Судья 1 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление отделения по городу Фокино Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (Приморский край, г. Фокино; далее – отделение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2011 по делу № А51-15053/2011, апелляционного суда от постановления 10.02.2012, Пятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2012 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Фокино Приморского края к отделению о признании незаконными действий.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2012 заявление отделения возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.
В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 06.09.2012 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя).
Ссылка заявителя в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на возвращение ему ФГУП «Почта России» первоначального письма отделения с отметкой «организация не значится», как на причину пропуска срока, не зависящую от отделения, необоснованна.
Как следует из текста на конверте заявителя, поступившего в почтовое отделение Фокино 26.06.2012, индекс места назначения (Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) указан неверно (109240 вместо 101000). Кроме того, отделением неверно указана и улица места назначения (Харитоньевский переулок вместо Малого Харитоньевского переулка).
Название улицы и почтовый индекс являются реквизитами адреса (подпункты «з» и «в» пункта 23 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила). Учитывая, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, возвращение почтовым отделением Москвы 3 109240 данного почтового отправления со штемпелем «организация не значится» в данном случае правомерно (подпункт «д» пункта 36 Правил).
Следовательно, причину пропуска заявителем трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нельзя признать от него не зависящей.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление отделения по городу Фокино Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2011 по делу № А51-15053/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2012 по тому же делу возвратить.
Судья С. В. Сарбаш