Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_376055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12259/12 Москва Судья 01 октября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство Самарской области) от 21.08.2012 № 12/14254 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 по делу № А55-5465/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 по тому же делу, а также связанного с заявлением ходатайства о восстановлении срока на подачу этого заявления,

установил:

данные заявление и ходатайство не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.

Министерство Самарской области не является лицом, участвующим в указанном деле.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Оспариваемыми судебными актами было отказано в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к ответчикам: муниципальному предприятию городского округа Самара «Дворец торжеств»; ООО «Реноме» о признании недействительным заключённого между ответчиками договора от 15.06.2010 № 3 купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности этой сделки, и данные судебные акты не принимались о правах и об обязанностях не привлечённого к участию в деле субъекта Российской Федерации – Самарской области Министерства Самарской области, в лице в связи с чем названное лицо не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, и вправе осуществлять прав самостоятельно защиту нарушенных и законных интересов в судебном порядке способами, предусмотренными законодательством.

Руководствуясь статьями 42, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Министерства имущественных отношений Самарской области от 21.08.2012 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, принятых по делу № А55-5465/2011 Арбитражного суда Самарской области, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления возвратить заявителю с приложенными к ним документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru