909_375982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10247/12 Москва 01 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (город Москва) от 18.07.2012 № 03/27312 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-70296/11-78-323Б, апелляционного суда от Москвы от постановления 25.04.2012 и 26.12.2011 по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский центр «Зарубежсхема» (далее – ФГУП «Научноисследовательский центр «Зарубежсхема», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов А.В, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена компания RAY MARINE с требованием в размере 171 242 163 рублей 84 копейки – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основного долга, 104 222 544 рублей – неустойки, 5 650 782 рублей 82 копеек – судебных расходов.
Решением ФГУП Арбитражного суда «Научно-исследовательский города центр Москвы от 26.12.2011 «Зарубежсхема» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение от 26.12.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 решение от 26.12.2011 и постановление от 25.04.2012 оставлены без изменения.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (собственник имущества должника) не согласно с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных несостоятельности неисполнением актов следует, банкротстве должником что производство по делу о должника возбуждено в связи с требований компании RAY MARINE, подтвержденных решением третейского суда при закрытом акционерном обществе «Юридическое общество Фемида» от 01.11.2010 по делу № 111/2010. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 по делу № А40-142286/10-52-1216 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 21.04.2011 по указанному делу определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2012 № ВАС-422/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-142286/10-52-1216 для пересмотра в порядке надзора определения от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 по данному же делу.
Основанием для отказа передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации послужило наличие возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 № 16882/11, размещенным в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.05.2012, была определена правовая позиция, в соответствии с которой отнесение на рассмотрение третейским судом спора из неуставной сделки с государственным предприятием с целью получения оснований для исполнения обязательств последним по такой ничтожной сделке противоречит основополагающим принципам российского права и публичным интересам.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2012 № ВАС-10247/12 заявителю также отказано в передаче дела № А40-70296/11-78-323Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора арбитражного решения апелляционного от 26.12.2011, суда от постановления 25.04.2012 и Девятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 по тому же делу, поскольку по состоянию на дату рассмотрения заявления заявитель не обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 от № А40-142286/10-52-1216 по новым обстоятельствам.
4 Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу № А40-142286/10-52-1216 заявление о пересмотре определения суда от 04.02.2011 принято к рассмотрению, до настоящего времени указанное заявление судом не рассмотрено.
Наличие судебного акта от 04.02.2011, вступившего в законную силу и не пересмотренного по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии со статьей 16 Кодекса исключает возможность пересмотра принятого на его основании оспариваемого судебного решения о признании должника банкротом, о чем правомерно указала кассационная инстанция.
В случае удовлетворения заявления о пересмотре определения суда от 04.02.2011 по делу № А40-142286/10-52-1216 по новым обстоятельствам, заявитель вправе обратиться с заявлением в соответствии со статьей 310 Кодекса в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А40-70296/11-78-323Б Арбитражного суда города Москвы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-70296/11-78-323Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов судья В.А.Лобко судья И.В.Разумов