39_376242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5626/12 Москва 01 октября 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэрозоль Новомосковск» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города № А40-29273/2011-22-260, Москвы от постановления 17.08.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэрозоль Новомосковск» (г. Новомосковск Тульской области, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Москва, далее – ОАО «ФСК ЕЭС») о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электроэнергии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород, далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт».
Суд
установил:
решением от 17.08.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд апелляционной инстанции исключил из мотивировочной части решения выводы о том, что эксплуатация и обслуживание подстанции «ПС 220 кВ № 103 «Северная» производится силами и за счет собственника – ОАО «ФСК ЕЭС», как и фактическое оказание услуг.
Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и, учитывая отсутствие присоединения электроустановок общества к единой национальной электрической сети, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество направило в адрес ОАО «ФСК ЕЭС» заявление о заключении договора на возмездное оказание услуг по 3 передаче электрической энергии от 21.01.2011 № 51, указав на начало срока его действия с 01.03.2011.
ОАО «ФСК ЕЭС» письмом от 17.02.2011 № БР-1146 отказало обществу в заключении договора, указав на отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств общества к объектам ОАО «ФСК ЕЭС», что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 35-ФЗ организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ЕНЭС) оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.
Пункт 3 осуществление статьи 9 вышеуказанного деятельности по закона оказанию предусматривает услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС не только организацией по управлению ЕНЭС, но собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав ЕНЭС.
В соответствии с пунктом 5 статьи 8Закона № 35-ФЗ организация по управлению ЕНЭС вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Согласно подпункту «в» пункта 24 Правил № 861 основанием для отказа в заключении электрической энергии договора об является оказании услуг отсутствие по передаче технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.
При рассмотрении настоящего инстанции установлено, что спора, объекты судом апелляционной электросетевого хозяйства ОАО «ФСК ЕЭС», к которым присоединены энергоустановки общества, 4 в соответствии с договором аренды от 30.08.2011 переданы и находятся во владении ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в результате чего отсутствует технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества к объектам ОАО «ФСК ЕЭС».
Суд, установив отсутствие технологического присоединения энергопринимающих установок истца к объектам ответчика, пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа ответчика от заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал дополнительные основания для отказа в иске, сославшись на то, что общество в нарушение требований статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в части процедуры заключения договора в обязательном порядке и пункта 8 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не представило проект договора при подаче искового заявления, что исключает исполнение судом требования статьи 173 Кодекса об указании условий, на которых стороны обязаны заключить договор.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-29273/2011-22-260 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья М.В. Пронина Судья О.Ю. Шилохвост