668_376119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13948/11 Москва Коллегия 01 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление товарищества собственников жилья «Панорама» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по делу № А4054599/10-109-415 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества собственников жилья «Панорама» (г. Москва) к частной компании с ограниченной ответственностью «Истпойт трейдинг Лимитед» (г. Москва) о взыскании денежных средств.
Третьи лица (г. Москва): общества с ограниченной ответственностью «Интелресурс», «Строительно-производственное объединение Вектор».
СУД
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Панорама» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частной компании с ограниченной ответственностью «Истпойт трейдинг Лимитед» (Кипр) о взыскании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 9 921 361 руб. 53 коп. и неустойки в размере 2 747 794 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2012 (с учетом определения того же суда от 09.02.2012 об исправлении опечатки) иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.06.2012 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции товарищество просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, а также направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции отметил, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в том числе для проверки размера и обоснованности исковых требований товарищества.
Указание товарищества на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, не освобождает товарищество, как 3 истца по делу от обязанности доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.
При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-54599/10-109-415 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева