Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_375912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12978/12 Москва Коллегия 01 октября 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Электродвигатель» (г.

Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу №А2710804/2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ЭДС-Холдинг» (далее – общество «ЭДС-Холдинг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские электродвигатели» (далее – общество «Кузбасские электродвигатели») и закрытому акционерному обществу «Электродвигатель» (далее – общество «Электродвигатель») о признании недействительным решения участника о внесении имущества в уставный капитал общества.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

истец как участник общества «Кузбасские электродвигатели» обосновывал свое требование тем, что оспариваемое решение о создании общества ««Электродвигатель» и внесении в его уставный капитал недвижимого имущества было принято единоличным исполнительным органом общества «Кузбасские электродвигатели» с нарушением компетенции и повлекло за собой причинение убытков обществу и его участникам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2011 иск оставлен без удовлетворения.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2012 решение суда первой инстанции отменил, оспариваемое решение признал недействительным и применил последствия недействительности сделки по внесению имущества в уставный капитал общества «Электродвигатель».

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 30.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Электродвигатель» просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, не усматривает названых оснований.

3 Удовлетворяя требование общества «ЭДС-Холдинг», суды апелляционной и кассационной инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходили из того, что единоличный исполнительный орган общества «Кузбасские электродвигатель», совершая действия по передаче спорного имущества в уставный капитал другого общества, действовал недобросовестно, с превышением определенных участниками общества полномочий, что повлекло за собой причинение убытков обществу и его участникам.

При таких условиях судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанции норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-10804/2011 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2012 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья И.В.Разумов Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru