39_376246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12098/12 Москва 01 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 77166» от 14.08.2012 № 24 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.05.2012 по делу № А21-6550/2008 Арбитражного суда Калининградской области по иску муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа (г. Балтийск, далее – предприятие) к федеральному государственному учреждению «Управление Балтийского флота» (г.
Калининград, далее – управление), федеральному государственному учреждению «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (войсковая часть 95013) (г. Балтийск, далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в/ч 95013), федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 77166» (г. Балтийск, далее – в/ч 77166), Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области (г.
Калининград), открытому акционерному обществу «Славянка» (г. Москва) о взыскании 41 517 481 рубля 29 копеек долга за услуги водоснабжения и водоотведения и по встречному иску Минобороны России о признании недействительным договора от 01.07.2003 № 4 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
Суд
установил:
решением от 13.10.2011, принятым при новом рассмотрении, производство по делу в отношении управления прекращено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
С предприятия в пользу в/ч 77166 взыскано 25 000 рублей расходов по судебной экспертизе.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, с в/ч 77166 в пользу предприятия взыскано 41 517 481 рубль 29 копеек долга.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций в/ч 77166 просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприятие и в/ч 95013 (абонент) заключили договор от 01.07.2003 № 4 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, согласно которому предприятие оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а абонент получает и оплачивает их на условиях, предусмотренных договором.
3 Ссылаясь на задолженность в/ч 95013 за оказанные с декабря 2006 по август 2008 года услуги, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) к самовольному пользованию системами водоснабжения и канализации относится пользование при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод. Нормой пункта 57 Правил № 167 предусмотрено израсходованной воды в таких случаях по пропускной исчисление способности количества устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.
Установив факт оказания предприятием в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в/ч 95013, правопреемником которой является в/ч 77166, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об обязанности последней по оплате названных услуг в отсутствие приборов учета на ряде объектов, рассчитанных с применением пункта 57 Правил № 167.
При этом суд кассационной инстанции указал на невозможность признания договора от 01.07.2003 № 4 действительным исходя из его заключения с в/ч 95013, не являвшейся юридическим лицом.
Расчет задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период проверен судами и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.
4 Довод заявителя о необоснованности выводов судов о правопреемстве в/ч 77166, поскольку указанное следует из приказа командующего Балтийским флотом от 15.12.2009 № 1792, не являющегося учредителем упомянутой противоречащий войсковой установленным части, судом отклоняется апелляционной как инстанции обстоятельствам об издании этого приказа на основании директивы Министра обороны Российской Федерации 2009 года № Д-60 и совместного указания Минобороны России и Федерального казначейства от 12.10.2009 № 205/14252 и № 42-5.2-14/301, указания Федерального казначейства от 26.11.2009 № 42-7.4.-05/9.3-674.
Ссылка заявителя на оплату потребленных ресурсов в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств и отсутствие обязанности по оплате обязательств за счет средств федерального бюджета на текущий год сверх установленных ассигнований не принимается. Наличие долга установил суд. Бюджетное учреждение не было лишено возможности поставить вопрос о выделении ему денежных средств на следующий финансовый год.
Ссылка заявителя на проведение в отношении него ликвидационных мероприятий не принимается, поскольку указанное обстоятельство не проверялось судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-6550/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ О.Ю.Шилохвост