906_375975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12483/12 Москва Коллегия 01 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк (443011, г. Самара) от 07.09.2012 №01-17/3680 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу № А40-112224/10-95-531«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей» (далее – ООО «Завод легких стальных профилей») введена процедура внешнего управления.
Общество с ограниченной ответственностью «Арсия» (далее – ООО «Арсия») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ООО «Завод легких стальных профилей» и замене конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» (далее – ООО ЛСП «Модуль») на ООО «Арсия».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012, заявление ООО «Арсия» удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО ЛСП «Модуль» является конкурсным кредитором ООО «Завод легких стальных профилей» с требованиями 81 784 965 руб. 52 коп. – основной долг, 7 337 081 руб.
88 коп. - неустойка, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011.
Право требования ООО ЛСП «Модуль» к ООО «Завод легких стальных профилей» перешло к ООО «Арсия» на основании договора цессии от 20.12.2010 № 20-12/10, заключенного между ООО ЛСП «Модуль» и ООО «Лаки», и договора цессии от 27.05.2011 № 26-05/2011, заключенного между ООО «Лаки» и ООО «Арсия».
3 Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Судами по настоящему делу установлено, что право требования ООО ЛСП «Модуль», включенное в реестр требования кредиторов ООО «Завод легких стальных профилей», перешло к ООО «Арсия» на основании последовательно заключенных договоров цессии от 20.12.2010 и от 27.05.2011, действительность которых установлена в определении Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 по делу № А40-81374/10-50-695, в связи с чем удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.
Ссылки заявителя на то, что договоры цессии не могли быть заключены до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 о включении требований ООО ЛСП «Модуль» в реестр требований ООО «Завод легких стальных профилей» не могут быть признаны обоснованными, поскольку требование ООО ЛСП «Модуль» к ООО «Завод легких стальных профилей» возникло на основании судебных актов по делу № А40-81374/10-50-695, вступивших в законную силу до заключения договоров цессии от 20.12.2010 и от 27.05.2011.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-112224/10-95-531«Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов