610_376024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12013/12 Москва Высший в составе 1 октября 2012 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области (город Астрахань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2012 по делу № А06484/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ВолгаЩит» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2012 с Управления Федеральной службы по надзору в сфере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области (город Астрахань; далее – управление) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» (далее – общество) взыскано 20 000 рублей судебных расходов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 определение суда первой инстанции от 15.02.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов управление просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя частично заявленное обществом требование, суд первой инстанции исходил из принципов соразмерности, разумности и экономической оправданности понесенных обществом судебных расходов на представителей.
При этом суд руководствовался положениями Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации.
При проверке определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2012 в апелляционном и кассационном порядке выводы суда первой инстанции поддержаны.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что доводы управления, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и не опровергают выводов судов, основанных на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не 299, Арбитражного установлено.
Руководствуясь статьями 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-484/2011 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов